好吧，我承认我胡乱编了这几个词，临时想的，要怪就怪难喝的橙意咖啡吧。

　　《What is social media》——

　　人们可以比以往任何时候都快捷的寻找信息、灵感、志趣相投的朋友、社区或者合作伙伴。在社会化媒体中，新观点、新朋务、新商业模式、新技术百花齐放，争奇斗艳。

　　既然Web2.0的好处这么多，既然Web的技术壁垒如此的容易复制，那么创业是不是还是以前那种模式呢？

　　一些苗头：Wikipedia、译言、Innobook。

　　另一些更早的苗头：Discuz/动网的许许多多小站长、开源社区

　　一个社团、社群，联合各自富余的资源，创造出新的现金流模式如捐赠等，然后靠大众的共同努力，成功构建一个有价值的社区，是完全可以想像的。

　　需要的一些条件：

　　１、精神领袖。思路、技术、威信

　　２、技术骨干。执行群

　　３、一个良好的创业平台。提供可重用的轮子、信息交流、团队资源流动的平台。

　　未来的想象力，我们准备好了吗？我们在行动了吗？

先关系再内容的模式，应从“强关系”入手，才能实现关系网的构建；

先内容再关系的模式，应从“强内容”入手。

　　什么是强内容？　　

　　　有天然粘着性、复杂性、标准性(麦田)的；

　　　常见的订阅关系；

　　　UGC的即时回报；（如豆列/写书评对自己是有价值的）

　　什么是强关系？

　　　同学，量大、关系深、无利益冲突、无隐私问题；

　　　同事，量大，关系浅，有利益冲突，有隐私问题；

　　　血缘，量小，关系深，无利益冲突，有严重的隐私问题；

　　　网友，量大，关系极浅，无利益冲突，有隐私及信任问题；

　　　商务关系，量大，关系适中，有利益关系，有隐私问题；

　　　强连接的社交关系，需要确认的好友申请；

　　　更多私人信息；

一、“先关系，再内容”模式

(社会网络图例)

A ————— B ————— C

关系类型

点对点连接：IM、Email、手机、小圈子聚会，名片交换

多对多连接：新闻，wiki，论坛，社区，公共聚会(大型活动)

各连接类型：社会关系(同学/同事/血缘/恋爱)，兴趣(爱好)，商务(客户/人脉)

产品表现

通讯工具：IM/Email/手机/交际场所

个人空间：space、QZone、博客、Myspace、Facebook

特点

个人信息，space，熟人间传播，无广义媒体价值，博客，强连接

１、建立连接

　　只是建立连接是不够的。更友好的连接建立模式。

２、描述节点

　　从不同的面来描述个人，按需求来进行信息划分，圈子区隔

３、细分连接及节点描述（第二复杂）

　　不同的需求、圈子有不同的建立连接方式和描述风格。

　　如51、QZone、若邻、淘宝

４、推动连接的加强，为复杂的连接提供辅助服务（最复杂最难）

　　支付宝、诚信通、自定义个人博客（51/QZone)、组织聚会

５、五花八门的连接维护方式

　　手机、IM、Email、聚会管理、Wiki知识结构、Facebook应用

６、嵌入商业模式

　　？？？

二、“先内容，再关系”模式

A.公共信息，对物的评论(豆瓣)，有广义媒体价值，博客，集结点

A.商业信息，商业space(淘宝)，换物，俱乐部，若邻，直销，社会资本，名片交换

产品表现

个人媒体：新浪博客、Donews、播客

商业媒体：淘宝、若邻、求职SNS

搜索人类：搜人交友

物品交流：豆瓣、影音、图文、视频、书签、商品、生活信息流

　　我的结论是，〔先关系后内容〕类的网站，如海内、校内、占座、facebook、myspace等，最后只会剩下一家或两家，像QQ一样的垄断。最后形成的性质会类似于QQ，一大堆好友躺在名单里，互动比较浅，有严重的信息干扰问题（所以要严格限制好友数），靠在增值服务、广告服务来赢利。出于竞争需要，初期会构建一个开放平台，后期倾向封闭，或关掉与收费服务冲突的第三方应用。需要形成壁垒，避免用户整体转移。

　　而〔先内容后关系〕类的网站，将出现一大批用户定位、市场定准、内容特性不同的细分垂直网站，市场细分决定其市场规模有限，需要找到强赢利点支持的细分，否则生存不易，或成为其他巨头的有效补充。

　　校内们将与QQ在IM市场兵戈相见，甚至手机运营商也会介入，因为此三者的近似性决定了它们最后可能会有一次决战。三者都是强关系网络的通讯工具，分别从语音终端、即时通讯、非实时通讯三个角度进入。

　　对于〔先内容后关系〕类的网站，重点是深挖“内容”的垂直应用和服务，利用sns理论进一步加强用户的信息消费体验。如淘宝在c1找到c2之后，提供了支付第三方担保、信用管理、商品分类、推荐广告服务、自定义店铺风格等服务，以推动c1与c2之间最终达成交易。建立关系只是万里长征的第一步，如果为关系的维持、加强、升级提供更丰富的服务，是所有sns网站需要研究的问题。

　　视频网站是web2.0的一个特例，关系会被谈化，而重点会集中到内容、聚合传播渠道、带宽发展、模仿传统电视的应用创新（如支持遥控器观看、高清、内容制作的大投入等等）、学习传统电视的商业运作等方面。

——————————————————————————————

# 博客是节点信息丰富化。space的传播半径较小，知名博客的传播半径较大，BSP的推广对于传播半径影响较大。传播规律与传统媒体理论相同。

# [转]　web1.0运营需要传播学理论，web2.0需要传播学＋社会学理论；

以下部分图书已收入肥马渡河的豆列：消费研究、人群研究

《中国中产阶层调查》搜狐读书

《全球中产阶级报告》搜狐读书

社会分层十三拍 (从sns的角度)

《中国城市中间阶层消费行为》 无在线版

我国中产阶层的增长趋势

论文：中国城市的阶层结构与中产阶层的定位 PDF

文章：圈子经济的核心就在于信息的交流更为方便

文章：中国社会的阶层分析

系列：FT中文网 魏城 中国中产阶级调查

《中国中产阶层调查》中提及的书籍，未收录至豆列

《社会资本：在现代社会学中的缘起和应用》　波茨

《社会资本和社会发展》　杨雪冬

《文化资本与社会炼金术》　布迪厄

《社会理论的基础》　科尔曼

《独打保龄球：美国下降的社会资本》　普特南

《繁荣的社群——社会资本和公共生活》　普特南

《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点及调查发现》　边燕杰

《从传统到现代人——六个发展中国家的个人变化》　史密斯　英格尔斯

其他书籍

《高级灰——中国城市中产阶层写真》

[更多参考资料]

中产阶级　　百度百科的解释

“差序格局”—中国传统社会结构和中国人行为的解读　马戎

—————————————————————————

肥马渡河注：

　　个人觉得，无所谓什么阶层，我只是想知道各个收入层次的人群有多大，他们有哪些生活方式的共同点，固定资产的价值是多少，消费习惯如何，教育水平如何，社交习惯怎样……

　　学者的角度，是判断这一社会趋势的意义，分析它研究它抽象它。而从一个商人的角度，则会关注，这一人群有多大，有没有消费力，消费习惯有没有共性，哪些传播渠道可以到达，如何向他们销售……

　　圈子对阶层划分的挑战。“有时圈内人和圈外人之间的行为和观念的差异，远比阶层之间的差异要大”

一般的划分标准：

按收入，<1000、1k~3k、3k~5k、5k~10K、>10K

按消费，有车|房|非食品/住房类开支比例|旅游娱乐开支比例|教育开支

 —————————————————————————

《这么近，那么远》21世纪经济报道2007-04-09 　杨琳桦

重要摘录——

　　亚里士多德———“对友谊的渴望来得很快，但友谊来得没这么快。”

　　我无法与MSN好友谈论这种私密事，也不指望博客能激起什么涟漪。

　　06.11.市调公司YouGov称：大部分接受调查的人表示，现代科技为其带来了许多友好人士，但他们仅仅是熟人或认识而已———“要谈到真正的亲密关系，他们却让你进退两难”。

　　社会学教授顾骏：“将人们聚集在一起的社交联系，可能与友谊没有关系。只有当人与人之间建立有意义且可靠的关系时，友谊才会出现。社会资本的概念，可能完全忽略了这一点”

　　SNS发展到现在，需要解决的已不仅是如何扩大社会资本，更是如何将这种关系稳固和生活化，因为SNS的“父亲”———互联网已从一个功能性工具，走向要适应人类“网络生存”的课题。而这，实际上是一个很早就隐藏在SNS模型中的基因。

　　“一旦‘网络生存’被提出，对SNS来说，社会学因素的重要性要大于技术。”社会学家们说：“最重要的是，用户是否愿意在其中长时间悬挂、沟通情感和传递信息。”

　　SNS的关键在如何利用功能中的组合方便用户互动。因为任何一种关系得以建立，是因为关系各方存在“互动”。

　　社会学家们说，从欧洲发源的“赫特兄弟会”是个自给自足的农民自发组织，有趣的是，他们有一个不成文的严格规定———每当聚居人数超过150人的规模，就把它变成两个，再各自发展。人们80%的社会活动可能被150个强链接所占有。

　　社会学家们认为，很多SNS失败不是他们自身的原因，而与整个中国社会的变迁有关。真正的“社区”概念，是一个成熟社会的特征，基于网络的SNS嫁接其上，才会成功。现在，中国的互联网还主要是人们了解信息的渠道，很少直接与社会组织结合。作为现实人际交往的镜像和延伸，公共空间和社交模式相当程度上影响了SNS的发展。而美国和日本的用户已远离信息消费者阶段，乐于提供内容；而美国地下音乐文化盛极；日本兴趣小组文化发达，才促成了Myspace/Mixi/Cyworld的成功。

　　Keso则认为，美国缺乏一个将年轻人聚集的场所，也没有像QQ那样针对中、低端的即时通讯，这是Myspace容易成功的原因之一。

　　而当腾讯与百度相遇，大战也势必将席卷国内众多的SNS网站。“不管这场战役过程如何，有一个可以期待的结局是，就像博客一样，互联网大企业的加入会增加用户对网络生存的接受，”程乐华说：“当规模形成，网络的人际关系将反过来重构中国公共空间中的现实并纠正此前的虚拟关系。”

 —————————————————————————

新中间阶层生活调查"的旅游行为调查结果

"新中间阶层"的具体定义指标：

　　家庭月收入方面，二三级的中小城市的受访者要求在1500元以上，一级城市要求在2000元以上，但样本中七成左右月收入高于低限，在4000元以上。

　　学历上，六成左右为本科以上；职业上，以白领为主，包括企业、公司的高管、中层及普通工作人员，政府管理人员及普通公务员，教、科、体、卫行业人员，律师、会计师、文艺工作者、记者等自由职业者，以及专职太太。

　　六大标准：

 一、具有较高学历，受过专业化训练；

 二、主要从事脑力劳动工作；

 三、以工资薪金谋生；

 四、对社会公共事务有一定的发言权及影响力；

 五、强调自我成就、自我实现，对社会意识形态有相当的影响力；

 六、拥有生活必需的体面财富、闲暇时间。

 —————————————————————————

人趋向利益以及利益的变体：名誉、地位、虚荣，并乐于展示自己所没有的东西。

　　96%以上的人认为，新中间阶层的收入要>5K。

其中40%以上的人认为，新中间阶层的收入要>8K

—————————————————————————

中国社会的阶层分析（摘录）

政治和社会权力阶层，3.5%约3000万人，权力是这一阶层的主要社会标志

经济精英阶层，0.6%500万人，财富

文化精英阶层，0.6%500万人，知识

白领阶层，0.6%6000万人，小康

自立阶层，70%6亿人，温饱

城市无证阶层，9.3%8000万人，农民工

失业和无业阶层，7%6000万人，贫困

灰色阶层，1.7%1500万人，小姐

否定阶层，0.6%500万人，黑和毒

共约8.6亿人，占全国人口的68%。

问题一：中国的熟人间的社交生活（封闭/开放性、连接强度、信息流向、资源交换模式、发展和变迁）？

问题二：中国的陌生人间的社交生活（触发点、接触面、接触频度、动力、生命周期、地域特征、商业介入）？

强关系　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弱关系

海内　　　　　　　　　　　QQ                    　　　　　交友

　　Facebook的成功，有赖于欧美地区用户的强关系网络的开放、活跃，中国人的强关系网络，是否也具备同样的特征？

１、社会网络整体特征

欧美：各阶段形成的朋友间的差距不大，关系较好，兴趣趋同（小班＋松散班级＋社团），表里如一（专业与爱好吻合度较高）；专业、业余、兴趣生活丰富，社交网络广，弱连接关系较多；服务业发达（特征：从业人员关系发达、信息流较大），各阶层间流动活力强；全球化加大信息分享的动力、价值；

中国：大学入学率较低，中小同学圈子支离破碎，毕业后就业情况参差不齐，面子问题，城市间流动性较差，生计问题困顿，信息量小流动性差，社会活动力差，社交动力不足，弱连接关系较少；工业、农业从业人员比例较大，生活学习方式对信息的需求较小（三点一式）；全球化程度、跨地域流动性极差；

２、交通工具

欧美：车，活动半径大，航空业发达，跨城市活动力强；

中国：公共交通，活动半径小，航空业不发达，较少跨城市活动，社交网络

３、社会网络个人特征

欧美：关系建立速度较快，容易熟恪，观念较为开放，性表达较直白，男女均多采取主动，性相关消费市场相对成熟（礼物、娱乐、活动）

中国：慢热，怕生，小圈子意识，性表达生硬，男多内向女多保守，性相关消费市场远未成熟（多数男人平时不主动送花）

社交活动力较强的人，表现为：

１、教育水平较高，合理的社交期望值，待人接物开朗热情，为人包容；

２、社会经验丰富，收入水平较高，有一定的人脉资源，对工作、生活有自己的理解；

３、所在的圈子内互动气氛活跃；

４、经常有商务旅行、休闲旅游的安排，分享各地的风土人情；

５、专业、业余兴趣有共同点又各有特色；

总结起来就是：

有闲、有钱、有资源、有相同基础、有差异、社交生活需求较旺盛、处于马斯洛的中高层次的追求

处于社会中下阶层的人，多表现为：

１、收入水平、教育水平较低，从事职业较枯燥；

２、对于工作、专业、生活的理解较浅，或受其所处的社会阶层限制；

３、工作、生活满意度较低，不良情绪较多；

４、满足各类欲望的方式较粗暴；

５、弱连接较少，结交的多为同阶层，信息来源贫乏，多为官方渠道、流言，远不及真相；

６、外地商务、旅游较少，没有出国经历；

７、社交开支极少，多为聚餐、婚嫁人情等，附加值低；

８、消费体验有限；不知道iPhone，甚至分不清智能手机；

９、没有私人交通工具，没有独有住房，活动半径一般为工作、居住地点的一公里以内；一般不邀请朋友来访；极少有合适的讨论、分享、社交的私人场合；除了过年以外，几乎没有乘坐飞机的经历；

注：还没有数据说明，仅凭个人零散的经验和直觉。请达人指正。

慢慢补一些数据上来吧

94(72年生)～07年(85年生)，中国大学毕业生累计2438.8万人。

07年，中国大学在校生，近2000万人。

不惑的老白

个人幸福感，打工，创业。

业内的零碎点评，软件、seo、互联网、热点、个人路线、资源……

老白的经历，两个革命性的机遇，计算机、互联网。

豆瓣很强大(真的吗？理解的角度，但多少人知道它强大在哪？)

好多人，去前还担心这么冷的天气，在单向街的院子里吹着风听创业讲座，会不会很疯狂

原来都挤在屋里了，把那长长的小走廊挤得水泄不通

一些人拿来请教老白的Idea，一些人的迷茫，另一些人的自我表达，我的倾听

还是梁朝伟那句话：有这么难吗？

我的故事

03年，辞职创业，筹集资源，张罗开业，建站，进货送货，收钱花钱，搬办公室，解散，发最后一笔工资，独自在堆满杂物的办公室喝着红酒，漫长的恢复期和还债期，信心的重建，来了又走的女人，迷茫，传统行业，合作创办海量吧分类广告，知道客齐集－web2.0－cnblog－博客vsblog口水战，重回软件行业，北京……（老白：失败的创业，也是一种青春的浪费）……我想说的是，它有价值，它也是一种浪费，对于更多的人来说，更多是一种浪费。

互联网创业和摆地摊是一样的

采购原材料，添加附加值，销售，回款，再采购，如此循环

创业的兄弟们，在互联网，请永远记住：互联网企业的现金流永远是陡峭的——漫长的亏损期，遥遥无期的引爆点，投资、营收的暴涨或现金流的断裂，更多是后者——要么依靠风投帮你渡过而出让你的权益像王志东甚至校内，要么从一开始就实现收入但要放弃高速成长的可能性。

创业的四大因素

资源汇集——现金、社会资本(人脉)、专业资本(知本)、团队(技术/产品/销售/金融)

运用资源——花钱的风格和节奏，运营及执行力，概念与融资，社会资本的推力，变向

商业计划——从Idea到全盘的计划（需求、竞争、核心竞争力、产品表现、理性利基感性传播）

行情风向——创投动向(周期性的热点?)、业界活跃与否(春还是冬）、市场机会窗口

这么多，全学会是不必要的，记住两点：现金，运营具备类似要素的项目经验。在北京，还有另外一点，应该充分利用，多参加或组织业内的讲座，多思考多做功课，多听少说。这个在其他城市就差一些，至少我了解的广州和深圳这个氛围远远不及北京。

资料：创业资源从哪来？（译言）

资料：创业资料？（肥马渡河的QQ书签)

几种典型的创业风格

１、老大型。人面广，各行各业的关系丰富，有高管经验，或者直接拿到VC。如张朝阳、从门户出来的一批高管；

２、产品型。社会资源缺乏，可将技术＋时间注入到一个产品当中，让其具备一定价值，借助产品作为媒介，吸引各方资源为你的创业构思产生助力。如discuz、hao123、共享软件

３、组织型。管理一个非营利性的社区，如开源、汉化、某个技术、新思想的门类；形成影响力之后，联合志同道合者的资源，揭杆起义。如：板儿砖、javaeye，cnblog，php社区。

４、意见领袖型。把自己做成一个有影响力的个人媒体，当然有意的无意的都有。圈子、优势、亮点、感性魅力。keso、台湾凯洛、麦田

５、个人站长型。不多说了，牛人很多。虽然不是阳春白雪，但也不至于三餐不保，很多还活得很滋润的说。

创业情结、幻想与现实、失败中找位置

　　大部分的创业冲动，就像一场青春期的燥动，一次没有结果的单相思。就像年轻时候的爱情观，老罗讲的，彻底的乐观主义最容易变成彻底的悲观主义，因为易折。就像婚姻的归宿，我们在一系列的爱情战斗中，渐渐找到自己的位置，既不是张曼玉，也不是傻笑着流口水的村姑，既不是温柔美丽的梦中情人，也不是凶悍的母老虎。

　　创业也如此，你参与的战斗越多，失败越多，你就越熟悉战斗，这当然是赢得下一场战斗的良好前提，虽然胜利不是每一个战士的必然结果，但只要你不死肯定会变成一位老兵。至于过程是痛苦绝望还是凤凰涅磐，鬼知道，至少不要相信那些放弃者或成功者的一面之词，只有站在过漩涡中心的人自己才能明白当时的挣扎和困惑。

　　打开你的笔记本，写下你的08计划，不需离职，不需把娶老婆的本投出去，只需把你那宝贵而又廉价的时间投入进去，完成它。

注：“完成它”，引自台湾一位博客。他说，完成最重要，无论如何，一定要给自己做的事情一个了结。

祝在海内的美女、朋友们、帮客的兄弟们，新年快乐！

祝大家在明年，阳光明媚，思路清晰，有老公的他帮你做饭，有老婆的她把工资给你保管，打工的常和老板在一起，靠近他赞美他贿赂他，然后让他把重要的项目交给你，给枪给炮还给钱，你好吃好做不用加班，天天有人给你Ｋ，出事有人顶包……

我想太多了，哈哈，happy new year

肥马注：以下内容摘自书中，版权归原作者所有

马克.格兰诺维特论文精选《镶嵌——社会网与经济行动》

目录

第一章　经济行动与社会结构：镶嵌问题

第二章　门槛模型与集体行为

第三章　弱连带的优势[推荐]

第四章　社会学与经济学的劳动力市场分析（一个社会结构的观点）

第五章　再访科斯：现代经济中的企业集团

第一章　经济行动与社会结构：镶嵌问题

　　信任主要是在人与人的互动中产生的，人际关系对某人的了解以及听到某人的信誉，这些才会使我们信任一个人，而乐意与其从事交易。
　　大多数交易都是镶嵌在社会网内的。行动者即不是像独立原子一样运行在社会脉络之外，也不会奴隶般地依附于他所属的社会类别赋予他的角色。他们具有目的性的行动企图实际上是嵌在真实的、正在运作的社会关系系统之中的。

　　欺诈是令人生厌的，聪明的制度设计会使欺诈行为付出高昂的代价——但制度设计并不是用来产生信任，而是取代它。用制度设计取代信任，导致霍布斯的自然状态，就是理性的个人会有动机发明各种方法去钻制度的漏洞。

　　镶嵌的观点则强调，具体的关系以及关系结构能产生信任，防止欺诈。每个人都喜欢和信誉良好的人打交道。是社会关系，而不是制度安排或普遍道德，能在经济生活中产生信任。

　　建立信任关系的价值：

　　　１、它便宜；　
　　　２、一个人最信得过自己的亲身经验——这种信息最丰富、详尽而精确；
　　　３、一个人如果与交易对方有持续的关系，就会有保持诚实的动机，以免伤害到未来的交易；
　　　４、除了纯粹的经济动机之外，长期的经济关系常常带来社会满意，进而使人们对信任有所期待并避免机会主义。亲密朋友间尤其突出第四点的功效。它确实让我们觉得好友的行为会符合预期，因而消弭了和陌生人互动时所带来的恐惧和困难。

　　但如果以为关系网络取代道德或制度执行了维持社会秩序的功能，则是有些危险的
　　１、视其为维持社会秩序的一个答案，但镶嵌观点却不如另两个观点那么全面，毕竟社会关系网络穿透经济生活的方式很不规则，也随着不同的生活层面而深浅不同，因此我们熟知的不信任、机会主义与失序也不可避免。
　　２、认为社会关系确确实实是信任和诚实行为的必要条件，但却不是保证这些的充分条件，甚至还会导致更大规模的集体舞弊与冲突。
　　　2.1、因人际关系带来的信任会真真切切地造成更好的欺诈机会。“你总是伤害你所爱的人”，对人的信任会比和陌生人在一起更易于受到伤害。愈完整的信任常常导致获利愈丰的欺诈。
　　　2.2、团体的暴力和欺诈往往最具有破坏性，而这个团体内部一定会有相互间的信任——道上朋友间的道义——这信任常来自先前存在的关系。
　　坚实的信任和可怕的欺诈都来自于人际关系。Porath强调：持续的人际关系会使精明、自利甚至有点作风大胆的个人有所自恃，否则这种好行为一定会被视为愚蠢或利他主义。价值不菲的钻石竟然可以在握握手之间就交易成功。
　　作者则补充道，这个交易之所以可能，部分是因为它并不是一个孤立的事件，而是镶嵌在钻石商的紧密圈子内，大家监控相互的行为。他们有明确的行为标准，易于监控也易于快速传递欺诈的消息。当然随这种程度的相互信任而来的诱惑也不容小视。
　　　2.3、暴力与欺诈造成的失序程度端视社会关系网络的结构而定。

　　作者认为：商业关系与社会关系密不可分。
　　不论大小的很多公司其指挥系统是相互牵连的，公司主管们也有着紧密的人际关系，尤其是商场精英间的关系。

　　不止是公司的最高层之间会有人际关系的纽带，与交易有涉的任何一层都会有关系。
　　“证据一致显示，一定要有一些“震撼”才会动摇公司的采买政策，使它不再重复向原来的供货商下订单。毕竟找新供应商并建立新的关系需要不菲的成本，而且人们也喜欢使用已有资源。和熟人打交道，相对地降低了交易风险，并且可能他们已经和供货商代表建立了有价值的私人关系”（Webster & Wind ）
　　在这些镶嵌于社会关系中的生意里，解决争端变得容易得多，他们不会依照协议行事，反而会在电话上解决问题。这种商业形态在其他国家中或许更容易看到，这常常被解释为“文化”使然。
　　友谊与长期关系在任何地方都会影响商业关系，在日本尤其如此……在下班后的酒吧或夜生活俱乐部里，重要的个人接触在此建立并渐渐获利滋润成长。这种日本商业界内紧密的联系长久以来一直是外国公司想打入日本市场的大障碍。日本企业集团内基于数十年关系而有的排外的相互交易，并不以经济竞争为考虑……这才是真正的非关税贸易障碍。（日美之间的贸易，Lohr，1982）

每个人的圈子都是有限的，所谓最大交友负荷是100~200人。

几万人参加一个聚会，那不是交友，那是看演唱会。

　　更多个性化的交友需求出现，互联网如何支撑一个动态的，个性化的圈子结构？

　　很可能由许许多多的小圈子最后形成一个巨大的圈子。但圈子内部的信息流动，如何在互联网上实现，bbs\blog\交友网，都是信息的交流，但原有的网站结构远远不能满足我们的需求。如何挖掘一个圈子内各种各样的交往需求：多人视频聊天、群聊、版聊、讨论组、活动召集、活动照片分享、活动相关资料分享、活动后续管理（如联系方式、资源共享等）。

　　人们建立关系的途径比几十年前丰富了很多，但还远远不够。以前人们通过学校、同事、左邻右里来建立一个相对封闭的小的交友圈子。后来发展出网友关系，ＱＱ、bbs版聊、网聚。再后来发展出更结构化的朋友关系管理网站，facebook、Friendster、meetup、校内。只有这些吗？

　　单就一个聚会管理，就还没有看到好的产品。或者有，谁记得通知我一下。做一个可以嵌入到原有交友网站的聚会管理工具或网站，应该是一个不错的idea。

　　好友关系的管理，管理是一个很大的词。订阅、互为好友、好友图谱，这只是很初级的方式。比如资源共享，每个人背后都有一大堆的人脉、信息资源，怎么分享？私信可以有很多种分类，亲密朋友间的私信、商务合作的私信、请求帮助的私信，分类管理更有助于收信人的精力分配。如请求帮助的私信，一个大学老师，他背后可能是关于一个学校、甚至一个学校网的资源，或许只是一句指点、一条招生信息、一封推荐信，但如果大量的人给他发信，这种负荷是可想而知的，能不能让他的朋友们发信的时候选择一个分类，这样收信人可以更好地管理他与好友间的通信呢？求职、招聘、投资等也是，这种分享的价值非常大，这类服务的短缺也是帮客这样的创业圈子存在的价值和主要原因之一。

　　像台湾的jedi讲的，有些问题不要问，他已经把相关的资料共享出来了，认真看就可以解决；有些问题欢迎讨论；有些问题可能需要考虑一下。类似地，资源的分享如何建立一个平台，能够让圈子内的人们更有效率地分享，同时又能保护资源提供者的利益和精力呢？

　　这些是摩时、交友网、facebook类网站需要更多创新的地方。

Ａ——

我有朋友公司招人；

我有朋友公司找投资；

我有朋友最近在找加盟连锁品牌；

我有朋友想找男朋友、女朋友，想结婚了；

我有朋友想找工作；

Ｂ——

我们有一个项目，需要技术、市场类的人才加入；

我想找一个保姆；

我想报一个英语学习班；

我想周末找个人陪我看张学友的演唱会；

我有一堆dvd光盘想送人，谁要；

我在北京出差买了一堆书，不想带回深圳了，送人，谁要；

我想捐衣服，好多衣服不再时尚了不想再装；

我想捐钱，我钱好多花不完，想帮帮别人积点德；

Ｃ——

我想上月球，谁有朋友去带我一下；

我下周去香港血拼，谁和我一块去，谁要带东西回来（不能超过500克）；

我有香港迪斯尼乐园的年票，谁想陪我一块去；

我在海淀的房子要租出去，我想在朝阳区租房子；

Ｄ——

今天参加聚会的都有谁，要头像＋MSN；

今天聚会的资料在哪里，ppt、延伸阅读；

今天谁讲一个好点子；

今天的照片呢？

今天吃饭的地方不错，下次在附近聚会的朋友可以去那里：黄记煌（北四环世纪科贸大厦附近、财智大厦）；

今天除了老门，还有谁有idea想找人拍砖的？

今天郑治讲得好极了，我想送他虚拟礼物（１美元以内），以表谢意

Ｅ——

何贻振的好友图谱（豪华版）以下为举例，数据随手编的

李雪（留言109，私信2，照片评论329，日志评论82，打招呼1）

谭维维（留言0，私信0，照片评论0，日志评论0，打招呼1029）

张学友（留言1，私信28，照片评论0，日志评论21，打招呼0）

石振勇（留言5，私信0，照片评论0，日志评论35，打招呼1）

举例而已，不要对号入座

感谢谭晨辉，老门等帮客组织人员，感谢xing网提供场地

感谢郑治老师精彩的演讲和分享，他的语气总是不急不缓，很温和地阐述
而且内容很有结构性，确实对相关话题有很深入的想法

感谢陈琳、曹志士、老庄等朋友，你们的讨论和分享让聚会增添了许多亮点

感谢郭蔓蔓老师（中国传媒大学）和在我旁边的那位大哥，两位业内人士对电视业界的一些看法让大家对电视有了更具体的了解。

我想全部加你们为好友，想看到今天的聚会纪要，希望有机会有条件与大家更进一步交流。

聚会的交流，局限于时间、表达次序、互相之间语言理解能力的差距，需要互联网的手段来加强和深入挖掘更多的信息。

老谭，努力。

物以稀为贵，好东西总是少的，想得到的总是缺少的。人生而孤独——永恒的不完整性——渴望爱情的最根本原因。

交友，就是试图补齐残缺的部分。有什么样的情感残缺，就有什么样的交友需求。

《双雄》中黎明举着左手说，每个人都有一个隐藏的心门，就像这只手，手掌划伤了，血就会流出来，白血球什么的就会迅速将伤口封闭。

做交友网站，我们是不是可以深入地挖掘一下人们的情感残缺，分人群、职业、性别、收入、喜好地去研究分析。

为什么网站启动阶段，吸引到的总是非主流的人群。所谓的种子用户，往往是小众、相对孤独而显得特立独行的一群人。

他们活动力旺盛，是因为常规的服务已不能满足；

他们倾诉欲望旺盛，是因为可以共鸣的人太少；

他们无尝贡献UGC，是因为他们更懂得分享；

他们比一般人更耐心更细腻，是因为他们曾经在某个情感方面深深地体会过举手无援的感受；

他们在网络上到处乱闯，是因为与他们一样的人太少，太少；

典型群体：Geek、同性恋、非主流音乐生产消费双方、奇特病例、少数族裔、冷僻专业人士、文艺/文学青年、高级愤青、亚创业者……

来源：开一个网络公司到底能做些什么？

 创业肯定要冒险的＋不能随便去赌，都对，事情的两个面，别搞对立起来了。

风险总是有的，把握总是要抓的，李嘉诚的说法是，找到关键资源，准备，准备，再准备，关键资源是有赢利冲动的，如果你掌握了，它就会推着你去创业。

就像钱一样，你手上有钱了，就得用掉它，不然就会贬值。

就像客户关系，你手上掌握了大量关键客户，就会有人不断催你单干。

就像你爸爸是政府采购关键人，就会有人劝你出来搞公司，合作接他的项目。

当你成了市场总监，或者技术牛人，就有人拉你合作，他们需要你，因为你有价值，你能吃更少的草，比别人挤出更多的奶

这个过程，可以是自己主动准备的，也可能是被动推到那样的境地

注：我的关键资源在哪里？

注：笔记摘自书中，版权属原作者所有，不得用于商业用途

更新中的全部笔记见个人Wiki：

－目录－

一、社会网分析的理论架构

    ——以社会网理论在经济分析上的大型理论、中层理论与因果模型为例

二、社会网分析在社会学研究中的角色

三、自我中心社会网资料的收集

四、整体社会网资料的收集

五、图形理论与社会计量学

六、小团体分析

七、中心性分析

八、角色分析

九、网络动态学

前五章，学习整体网络的概念及计算网络结构的方法。

第四章，看到一个人的某种关系如何影响其他关系的形成，以及一个人的社会网结构位置如何影响他的建立关系。

第五章，显示一个人的关系如何影响他的行为，个人的效用函数如何在结构中被决定的

第七章，展现了一个群体的结构形态如何影响群体的集体行为

第九章　网络动态学

　　1967，Milgram，测试人际关系在信息扩散上的效果。成功的传递者往往不超过转手六次就传到终点，“六度空间”理论。

　　从白人团体手上传入黑人团体的桥，往往是双方都“认识的人”acquaintance，而不是“朋友”。

　　强连带(关系强度前两名)往往形成小圈圈，弱连带(关系强度倒数前两名)却会连出一张大网络。

　　1973，Granovetter,诠释实验结果，认为强连带需要较多的时间来维系（强连带之所以强，就是因为互动较多），对社交时间产生排挤效果，使一个人的社交网络较小，产生信息通路上的重叠浪费，所以一群好友间，常常信息转来转去好久，都转不出那个小圈圈。说明“桥”往往是弱连带。若一个人拥有较多的弱连带，尤其是拥有桥，那么他在信息获取上会有极大的优势，在信息传递上也常常居于关键地位。

　　物理学家华兹，研究晚上青蛙叫到最后为什么变成合声，萤火虫最后会一起发光，与Milgram的实验结合后，发现青蛙叫声的互动网络与人际互动网络十分相像，发表在《自然》、《美国社会学》后，引爆了动态网络仿真研究的浪潮。

　　有序网络，依照特殊目的建立起来的网络，依照功能/地理相近而将不同节点连在一起。每个人只和自己接近的少数几个人相连。

　　这种网络正是我们生活中大多数社会网的物质。特点：密度很低，分隔度很高。

　　随机网络，假设任两点的相连都是随机的。现实社会中很难找相似的网络，比较类似的是婚友社或俱乐部，让一群完全陌生的人相互认识。

　　从自然到人文的世界中，都有和社会网一般有着小世界网络的结构。暗示一项假设，结构决定了一切，人的行为模式、理性选择、政策都变成了次要的影响。换言之，富者愈富穷者愈穷的根本因素是人际交往的结构因素，要想使贫富平均，最好的方法是使人的交往方式不同。

　　行为，尤其是社会的一些共同的行为模式，是改变社会网结构的主因。如果自己身旁人中相同肤色的人少于30%时，就会倾向搬离，找到相似的人的社区中定居。一阵搬家之后，结果的局势不会平均的分布，而是每个身边各有50％左右的同肤色的人，从而变成两大阵营，分在两边。这个实验说明，社会自然而然就在分化隔离，甚至相互对立，人性自然的选择造成了种族隔离的结构。

　　类似地，人们会倾向于与有权势的人拉上关系，于是不惜贡献资源以建立并维持这些连带，结果有资源的人自然变成大家争相连结的对象，因此聚集了更多的资源，而边缘的人则相对被剥削，造成了富愈富穷愈穷。

　　这种有集结点的网络又被网络学者称为贵族式小世界网络。其结构就是连结各社群的桥大量集中向一个节点，它们就成了桥中之桥。

　　社会网也是这种贵族式小世界网络，不管是人际间资源交换网络还是性关系网络都是这种网络，所以资源会向集结点集中。

　　原来艾滋病在非洲早期的时候，因为当地社群都是有序网络，所以艾滋病传播不开，甚至病毒的衰败速度高于传播速度，而在一些地方爆发后又归于沉寂。直到一条桥将它带到西方世界，而欧美社会的性社会网又是贵族式小世界网络，当病毒传给性社会网中的集结点时，终于引爆狂潮而成为20世纪末的黑死病。

　　流行品的营销研究指出，其引爆趋势也如上面的情况相类似。引爆点＝意见领袖采用＝到达集结点。

Pownce VS Twitter (鲁公子)

原文标题：Mini blog的社区化：Pownce分析

Twitter模式，Message

Pownce模式，Messages + reply ( Messages = Message + Links + Files )

我发过什么帖子、回复的是那些留言、谁又回复了我，以“话题”为坐标的项目序列。

我在哪些人的profile里留言过，以“他人”为坐标的群组序列。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　所谓社区化，很多时候我们表达的是这种意思——就是人们有更多互相讨论的欲望，话题互动性、攸关性更强而已。

　　至于让人与人之间的关系能更迅速地接近，只是一次次有效的交流的结果而已。让关系更易于管理（加好友），只是引导用户更多地通过管理、分类各种不同的关系(订阅\好友)，从而实现关系的加强（好感度＋了解度）。

　　社交，就是接触，sns应该集中在一个点上去考虑如何建构网内的关系——如何有效地增加人们的接触面、接触深度——与make love同理。

　　我用过几天饭否，高强度地用，也看过一些Twitter发家的历史。那些经典的Mini blog应用，都是有鲜明主题的。要么是活动(网志年会、总统竞选)，要么是围绕某个有传播价值的个人生活视角(林凯洛美女)，再要么它就只是一句不需要上下文的断句/叙述(感想、事件)。没有关联、没有结构的信息碎片，并没有太多的吸引力。

　　那么基于这样的判断，对于mini blog的加强，重点应该放在如何提供一种信息结构化的功能/UI/信息分类，引导用户自主形成有意义的、有专指的话题讨论，即使话题的重点，与blog相比更碎片化更漂移，但已经足够。

　　夜了，放几个图上来，有兴趣的人再往深分析。

１、零散的讨论

２、可以回复的讨论（主题相关）

３、Message+s(信息、文件、链接)

如果爸爸妈妈加入Facebook的话学生就会从那里逃走

就像很多人在海内说过的一样，圈子的冲突！

哈哈，如果只有一句话，太对不起点进来的朋友。扩展一下吧。

　　想像一下。海内有几种玩法？

１、Kill time　＋　认识陌生人。

　　资料的真实性，让两个原来完全陌生的人，有了更多接触面——家乡、行业、爱好、照片、一句话心情(迷博)，都会引起有兴趣的人一系列的讨论。但其他的交友网站为什么做不到呢？

　　首先是封闭性，带来拥挤的感觉，拥挤让人容易产生亲切感，再加上互相之间的信任感（真实网络嘛）。有了亲切感、安全感之后，人与人之间就活络起来了。安全感还会带来更多的东西，照片一般都会是真的，说话更注意措词，更多互相吹捧……此其一。

　　其次，热闹感。与前一点相类似，但是其他交友网站所没有的。为什么容易觉得热闹呢？这点，只有加两百以上的好友，才能感觉得到。就是“好友动态”，好友的每一个点击、每一字都会跳上来。“通知”也是一个很棒的创意——即使它是抄来的。即使这个创意很多时候会演变成一种骚扰——太多动态了，就像谢文老师讲的那样，看完所有好友的动态得花上大半年——但那有什么要紧，只要提供一个设置，就可以把它们过滤掉。

　　可以利用的资源，展开想像吧——照片/日志/迷博/电影/图书/音乐/……关键是这些是由海内自己来开发，还是开放API让第三方来完成。如果开放API，海内只要把平台架构好就行了。

　　很多人说海内不好玩，我一上来的时候也有这种感觉。但其实一想，现在互联网上有的内容，哪一种不能加进来？全部都能，只是时间问题。那最关键的问题是什么——是建立信任感，这决定着网站的气质。我对真人网络持保留态度，最多也只是谨慎看好，但现在的中国互联网不正缺这个吗？市场空间绝对是有的，但它肯定不能囊括所有人的所有需求。另外一个就是平台建设。

２、Kill time　＋　和老朋友混。王兴所说的真人网络。玩法同上。

３、好友关系管理。这是一种想像中的玩法。假设我在海内注册了之后，就不再主动登录海内。

　　第一，老泡在一个网站，这是年轻人的玩法，肯定有很多人不适合。（我也是重度海内使用者了，所以我还年轻）。第二，对于商务人士，海内其实没什么太好玩的东西。一开始的新鲜感一旦消失，对海内就会产生“性冷淡”，这是正常人非常正常的反应。许多互联网从业者，看一样产品的时候，常常是从自己的体会出发，来推论别人的感受。事实上，就像读本文的人，大部分都用msn一样，事实上QQ才是中国最酷的IM。MSN、GTaik太土了，看看QQ的书签/表情/群/Qzone/QQ秀。

　　注册之后，不再登录海内，那怎么玩海内呢？

　　离线通知——海内每天将我的所有新通知发到我的邮箱、或提供一个RSS订阅、或发到我的ＱＱ、或发到我的手机、或提供一个API将海内整合到我的博客/个人门户/其他什么的。我接到通知之后，再登录到海内来处理这些的新通知。理想中的海内，可以自定义我关注的好友动态类型（如只关注好友申请、添加照片日志、评论我等），发给我的信息将各类动态分好类。

　　这样一来，海内就根本不是我的一个kill time的地方，而是一个工具，一个可以用来管理我的好友关系的在线社区。那么海内就基本满足了我以前说的——传统通讯工具的功能（封闭、圈子区隔、静默无干扰、反应灵敏）。

　　封闭。真人＋好友申请。

　　圈子区隔。提供一个关掉显示”好友名单”的功能，所有信息都要通过我来区隔。我可以看到自己所有的好友动态，不同的好友可以看到我指定的部分动态，如日志部分只给兄弟看，照片部分给所有好友看等。（比现在更丰富的隐私设计、更严格的信息管制）

　　静默。没有通知的时候，我不用再登录海内＋好友动态可定制，如把好友对电影属性的修改关掉等。

　　反应灵敏。海内做为一个社区，当然没有电话、IM的即时性，但它又扩充了信息的丰富性，两相权衡还算不错。

注：看00001的序号就知道，这是一个数以千计文章组成的系列。

哇卡卡

----------------------------
随时随地，短信写博！短信写博首页>>

目标：分享大家在学习、研究web2.0过程中的所思所得，分享资料

方向：所有对web2.0有兴趣了解，但目前并没有在创业中的朋友，是不是考虑沉下来好好学习一下相关的基础知识和国外最新进展。停留在一些简单、肤浅、不及要义的评论中，感觉很难过，至少我是这样

为什么我不直接搞一个服务器就搭起来？

本人小兵一个，精力、能力、技术、资金有限，希望能集大家的力量，形成一个开放式的学习社区

最近在公司尝试搭建一个内部知识共享的wiki系统，以及近几年收集资料、学习分析的经验

多人分享和共同学习，效率不止翻几倍，而是指数级（？）地增长……

注：啥是指数级？

１、一个好的wiki，内容方向应该如何把握？是搜集现有的信息还是慢慢让成员生成内容？

是紧紧围绕一个主题来组织，还是多人多条进路各学各的方式？

２、每个人知道的都有限，三两个月之后，起初聚首的几个人脑子里的东西写完了，往下怎么写？那就是得不断有新血加入？

３、假设是一个由20人倡导办起的wiki，互相之间的贡献如何通知、如何组织？靠”最新修改“吗？还是靠搜索？（我看最新修改＋搜索应该没问题）

－肥马渡河注－

太多资料，根本没来得及看，粗略地锁定几个观察角度：

＠　语义网标准（仍在发展中，但主要框架已经出现？）

＠　技术层面（自然语言搜索等）

＠　用户驱动（从哪切入？获取内容比组织内容更困难？）

＠　商业模式（orz……）

＠　国外一线应用参考

－最重要的评论－

注：全部来自于Alex Iskold

Semantic Web: Difficulties with the Classic Approach　

图匪中文版　＠推荐

The Social Enterprise - What Works, and What Doesn't　

译言中文版

The Road to the Semantic Web 　

译言中文版

Should Google Be Afraid Of Facebook? 　

译言中文版 　译言中文2版

The Implicit Web: Last.fm, Amazon, Google, Attention Trust 　

译言中文版

－基础理论－

W3CChina.org——(Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体)版块

首届中国语义万维网研讨会 (CSWS 2007) 　会议笔记  

[推荐]时下的Web 3.0无聊的博客风暴  （o'relly精彩评论）

OpenSocial:最重要的是数据！愚蠢至极 　（o'relly精彩评论）

漫谈web3.0是一种思想的进步   

智者姚仁禄　（台湾牛人）     

语义万维网经典图书/文献

语义学研究

－相关链接－

非专业对话：新媒体  

文本挖掘技术－课程  

FOAF (Friend of a Friend) Overview

－语义应用－

Freebase.com 介绍  

OpenCyc and DBpedia  

Powerset（自然语言搜索引擎）  

Powerset初试     

【语义未来】Twine和Scoutlabs揭示的冰山一角 〔郑昀,就在海内〕   

智能语义聚合框架：像人类一样收集和理解知识  

语义智能搜索时代来临    

Twine推出构建网络生活的智能工具  

Initial Experience with Twine  

Firefox（火狐）浏览器的三个顶级插件 

adaptiveblue: 创造一个更加聪明的浏览器 

创新英雄榜（firefox智囊：埃斯科尔德） 

Hakia　（百度百科）      

Web2.0与信息服务”研讨会成功在厦门举行

以下网址都是相关的……

http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/wego　[停止更新]

http://www.socialbrain.org/grass/wiki/?wego　[没什么有意义的东西]

http://www.socialbrain.org/socialsoftware/　[详细]

理念

Wego将综合Wiki/Blog的写作理念（版本管理、微内容、时间标签）和出版理念，建立一个个人的中央知识库，并尝试整合个人的各种知识来源（网络阅读、思维、创意、交流、创作等等）。

Wego还会用知识（显性知识/隐性知识）去帮助个人建立信任和高层次的社会网络关系。让人们在阅读和写作中共同构造一个更智能和更民主的社会。

Wego还是一个促进个人终身学习的工具和助手，在设计中会考虑全方面支持学习的特性和交互方式。

肥马注：感觉太散，想法太大又没找到适当的切入点。不如做一个wiki的加强版插件。如monkeygtd就很成功，我看到后下载一个空页面就部署起来，它就开始发挥了生产力。敏捷！敏捷！敏捷万岁！

肥马注：又跟毛向辉(issacmao)相关,这人真牛

肥马注：学习2.0、音乐2.0这些东东，05年时百度\sogua\1ting还没有音乐盒、还没看到这么多“个人知识管理”的讨论呢？到今天看看有什么进展？当非营利性的东西，做点有用的东西出来，或者给别人一些启发也不错啊。

——————————————

再来一段

我所说的知识管理功能不够的意思是：

比如如果是一本书，那么就有树状结构（篇、章、节、小节），还有顺序结构（有先后顺序的第一节、第二节、第三节，各个章节的前后顺序是确定的）。而在wiki系统中，是一个平面结构（我知道zwiki有层次结构，具体不清楚，但应该实现不彻底，比如没有顺序结构）。一个wiki页没有前、后、上的属性，（手工添加的链接不算。）而如果有了这些属性，wiki的浏览操作会方便很多。比如blog也没有书那样的完善的结构，forum也没有这样的整理功能。可能有czug那样的操作，先在forum讨论，比较成熟后放到blog上，规模大了，放到wiki上，成熟了放到知识库中。而我的想法是，不管什么信息类型（blog、wiki、forum等）都具有”可管理性“，都有一些统一的操作，比如版本、评级、评价、结构、作者、分类、时间。一个信息可以有多种表现形式，同时存在于各种容器中（blog、wiki....），而不是各有一个复制品在各个容器中，造成信息的分裂，手工的在各个容器收集反馈。信息越具有可管理性，就越能发挥作用，而不至于造成信息的浪费。如果能够通过各个途径、依照各种线索都能够发现同一个信息，将同一个信息的各种反馈和整理和更改都在一处发现，那么信息能够发挥更大作用。

……

另外一个人：

现在我们共同感觉到了知识共享的重要性，

但是使用知识管理系统越多，越感觉到任何一种方式都有难以忍受的缺陷，同时也有更加难以割舍的优点！

而在公用知识片段，与他人交流时，又遇到了文档格式的问题。。。。

常常是有话，却难以使用快速的方式结构明确的，背景知识阐述明了的，将自个儿的经验进行交流！

 所以，我们学会了使用搜索引擎来定位信息入口点，开展自个儿需要的索取！

但随着信息复杂度的增加，Google 的搜索方式必然会被其它更加有效的数学模式取代！

Blog 太个性,不是朋友很难迅速在你的Blog中找到有效的信息,

Wiki 应该说最象人的自然记忆习惯, 树状的,层次的,但是,是可以任意联想的,

所以,在Wiki 的森林中,迷失的几率与其它各种知识管理系统差不多!

同样离散的,而且增长,交流更加频繁的文件交流,MP3 DVD 软件等等!

却有了一种比较有效的交流方式P2P 软件!

每个人,为自个儿分享的对象负责有效性说明,检验,

P2P 软件,负责自动查找资源,分享传输,

一举解决文件交流的搜索击中率,内容有效性,传输复用!

直观上改造一个 Wiki 站点,作为知识的组织,检索中心,

更加重要的是可以通过人为的限定,可以进行有效知识的 拉聚!

最终目的,是形成,以结构化文本为载体,

K.RSS 格式的XML 记录知识的要点,结构,关系图,

可以多种方式搜索,快速增长的知识聚合中心,

并且,最关键的是这个中心,不应该是一个固定的数据;,

而应该象P2P 分享网络一样,就是网络本身!

只不过,有一个快速有效的信息有效性保障和检索模式!

又另一个人：

我们可以开发实用的知识卡片标准？

信息仅仅是信息，没有经过处理的信息可以认为全部是垃圾！

知识——嗯嗯，我们的定义也许过于严格了，

知识的定义非常复杂，许多人都试图从专门角度出发对知识定义发表自己的看法，如心理学家认为，知识问题从本质上是一种心理问题，知识是存在于人的大脑皮层中有组织地呈现的东西，

其中内成论者认为知识是内隐的心智运作的结果，

外成论者认为外在的刺激或输入是知识形成的基础。

人工智能科学家则从智能工程角度看待知识，他们尤其重视“编码”，在他们看来，“知识就是某种论域的某些方面的符号表达，所谓知识实质上就是某些论域的某些方面的一种‘模型’。

显然，这里的知识并不等同于信息，在他们看来，

“未被智能加工过的信息不称其为知识。”

《辞海》对知识的定义为：“知识是人们通过实践对客观事物及其运动过程和规律的认识。”

知识管理是指在一定的环境之下解决大量资讯/信息所带来的创新的组织与扩散问题的方法。它包涵了组织的发展过程，并寻求将信息技术所提供的对数据和信息的处理能力以及人的发明创造能力这两方面进行有机的结合。

知识管理包含人和信息技术两个方面内容，它以知识创新为直接目标，

所以，我想，正式的，结构完整的知识，包括各种教程，帮助文件的翻译等等，

是应该以Wiki 类似的方式，以知识树的形式，进行收集，再分享，比较简单，

而且人员的管理也比较容易，由其贡献的文字数量就完全可以进行分类，追踪，奖励等等管理了！

然而，我们真正期望快速，有效的分享的，应该说是每个人的经验！

每个人不同的知识体系，面对同一问题时，处理的技巧，思路，工具等等！

可以分享的，不仅仅是可以由文章固定下来的内容，

更加重要的是经验形成来源的知识点结构，

即，知识的互联！知识的关系！

参考:

"知识管理在图书馆的作用"

http://www.zslib.com.cn/xuehui/2002lw/%E4%B8%98%E8%8E%89%E8%8E%89%E8%AE%BA%E6%96%87.doc

"论知识经济时代的学校知识教育"

http://www.nbedu.net.cn/article/show_article.asp?ArticleID=3374

"素质与知识"

http://netbook.hl.cninfo.net/netbook/200313.htm

教育、培训、技能、经验的联系与区别

http://www.techinfo.gov.cn/zxfw/iso/20039/b.asp

"知识、经验、活动与课程的本质 "

http://www.pep.com.cn/200310/ca295326.htm

http://claude.blogdriver.com/claude/312999.html

————————————————————————————————

发到blog，wiki等的信息都在本地有存储，一个重要的目的。

原文：语义垂直应用：宝聚-股市风向标

　　今天仔细看了一下，讲讲我的看法。

　　分析是为决策判断提供参考。有参考价值的，应该是对局势有影响力的要素。涉及到分析模型是否正确且有效、分析结果是否直观且易于理解的问题。

　　宝聚现在的原始数据有两种，专家意见、网民意见。网民意见可以分析出当前实时的“市场信心走向”。但网民观点的动机及影响判断的因素，我觉得主观的居多（有待数据支持），相对而言，专家的意见更有参考价值。无论是庄托还是忽悠，专家意见更有迹可寻，因为他们的意见是连续的，有历史的。两相比较，我更倾向于深挖专家意见的收集及分析，而网民意见做为“市场信心分析”的辅助产品即可。

　　分析结果如何呈现？也是一个需要现往深去挖的重点。股市指数，就是一个很典型的成功作品。将每天的综合行情抽象为一个数字，几乎没有消费成本，直观易懂。原始数据源、分析模型、发布渠道都非常固定。

　　不妨考虑将“全部”专家意见收集整理，形成一个动态的指数，作为宝聚的一个产品发布。然后提供单个专家或部分专家的汇总意见与大盘走势的比较分析图表，为用户提供专家订阅功能，可以根据自己的喜爱将关注的专家群自定义为独有的数据源，从而汇总出个性化的指数。

　　当然，这样的一两个产品服务，能不能支撑起一个网站的发展，我比较担心。而且放弃sns的元素，用户粘性如何保证，没有粘性会不会造成被替代的壁垒过低？

　　从“带头大哥777”的事件中，有一些元素可以借鉴的。网民们非常需要意见领袖，和他们利益相关的。但单一的领袖收买成本太低，沦为庄托的可能性很高。是不是考虑像sns一样，形成一个去中心化的意见分享社区呢？像海内一样，利用在线社区管理自己的股市人际关系。

参考：http://bbs.hoopchina.com/htm_data/110/0711/252904.html

参考：http://bbs.hoopchina.com/htm_data/110/0712/268390.html

Semantic Web: SPARQL——RDF查询语言 

Semantic Web：RDF实战   

Semantic Web：语义网是如何运作的？

 Semantic Web：这是怎么个回事？  

Semantic Web：为什么需要语义网？  

Semantic Web 专题

Social Graph 与 Semantic Web  

语义网的WEB 3.0之路    

语义网（TIM BERNERS-LEE，毛向辉编译） 

国内语义网研究综述【上】   

国内语义网研究综述【下】   

Richard MacManus:10个语义应用  　英文链接

聊聊后Google时代的信息整合   

Web3.0的应用程序整合    

对比与澄清：微格式 vs RDF   

WSDL和XML Schema的语义标注（SWSDL）成为W3C推荐      

≈3.0(毛向辉)     

－图书－

Springer.Semantic.Web.and.Peer.to.Peer.Jan.2006.pdf

Semantic.Web.Technologies.and.E.Business.Jan.2007

a semantic web primer

－零散介绍－

语义网：让网络更聪明        

语义网方面的中文参考书   

步向语义网的几句话    

2007语义技术大会——谁还关心语义网？

理解REST软件架构    

August 2009: How Google beat Amazon and Ebay to the Semantic Web